I quesiti di F&F: un Lire 300 Pacchi molto truccato

[Antonello Cerruti]

Pochi minuti fa mi hanno inviato questa immagine per controllare questo francobollo.
Fortunatamente, non tutte le risposte sono difficili e sono sicuro che moltissimi di voi daranno il responso giusto.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[Stefano1981]

Due metà riattaccate?

Stefano

[ppozzo68]

La forma dei fori della dentellatura centrale mi sembra diversa nelle due immagini.
La filigrana si vede? Perché l'aspetto mi fa venire in mente un "panino".


Ancora una cosa, l'annullo è del 1957? Non è un po' in là nel tempo?
ri

Ha ragione Stefano, utilizzando un programma di grafica si vedono bene i dentelli sovrapposti al verso.
Mantengo però le perplessità sul 1957, la filigrana ruota si è usata fino a quel periodo?

[Paolo Bagaglia]

Due metà riattaccate?

Stefano

Penso sia proprio così!
Sembrano due bolli di tipo diverso sulla sezione sinistra e su quella destra...

A contrasto cromatico aumetato e luminosità diminuita intravedo anche una discrepanza della filigrana tra le due sezioni.

[Paolo Bagaglia]

P.S. entrambi recano filigrana ruota alata:
Sulla sezione di sinistra ("bollettino") la vedo ed è in posizione DB (destra bassa).
Su quella di destra ("ricevuta") mi pare sia in posizione SA (sinistra alta)... questa sezione non può che recare ruota alata anche per la data del timbro "31.1.1957" ...

[Antonello Cerruti]

L'avevo detto che era facile.....
Però, nonostante tutto, avete cercato di rendere le risposte più difficili del dovuto.
C'è una caratteristica che avrebbe dovuto svelarvi il trucco in pochissimi secondi.
Anzi due....una osservando il recto ed un'altra osservando il verso.
Vediamo se Stefano è ancora il più veloce....
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[bob]

Il francobollo sembra abbastanza ben centrato se si guardano i due margini destro e sinistro, ma la perforazione centrale è invece fortemente spostata a sinistra

[Erik]

La prima cosa che io ho notato (prima di leggere le altre risposte) è il disallineamento della dentellatura inferiore.

[4_mori]

Leggo adesso; a me hanno colpito subito i fori centrali, <anomali>.

[Antonello Cerruti]

Bravissimi anche Bob (che ha osservato subito la stessa discerpanza che avevo notato io) ed Erik che si accorto di un particolare che - su sfondo bianco - poteva sfuggire.
Manca solo la risposta al quesito aggiunto dopo: da cosa si nota subito il trucco, osservando il verso?
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[4_mori]

La Filigrana.

[ppozzo68]

Forse questa linea

PACCHI-2.jpg

che non è perfettamente "dritta".
Anche la forma degli annulli, che non sembra proprio la stessa.

[Fagios]

Anche la foggia dell'annullo della prima metà (linee sottili e definite) sembra essere diversa da quella della seconda metà (linee più grosse e leggermente sbavate), ma forse questo non c'entra niente.......

[Antonello Cerruti]

Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[Fagios]

Anche la forma degli annulli, che non sembra proprio la stessa.

Scusa Paolo, non mi ero accorto che mi avevi anticipato di qualche minuto!!!

[giandri]

Alla domanda di Antonello che chiedeva da cosa si nota subito il trucco osservandolo dal verso, mi pare fosse già stata data la risposta (a mio avviso) esatta.

La Filigrana.

Infatti c'è una "ruota" che non prosegue nell'altra metà del francobollo.
Ciao

[Antonello Cerruti]

Una cosa ancora più facile....
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[4_mori]

La metà DX ha un impronta diversa rispetto il suo annullo; a me sembrava la filigrana, ma non credo.
Entrambi gli annulli hanno <macchiato il francobbollo> diversamente.

[thiswas]

A me al verso pare di vedere i segni della congiunzione della carta

[Paolo Bagaglia]

Oltre a quanto già scritto,
Il formato carta verticale della sezione di destra è maggiore di quello della sinistra.
Cioè la ricevuta è più alta del bollettino.

P.S.: Sopra, ove ho scritto "due bolli di tipo diverso" = timbri, annulli di tipo diverso, ovviamente.
Non chiamo mai i francobolli "bolli"!